8 (841-2) 25-49-39
Примеры дел
С актуальными новостями по моей деятельности и моими делами можно ознакомиться в разделе "Новости".
Установление границы между земельными участками, установление наличия кадастровой ошибки, признание результатов межевания недействительными
Суд общей юрисдикции
Истцом был предъявлен иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса забора. Встречный же иск (интересы истца по встречному иску представлял юрист Фоменко С.А.) касался вопроса установления границы между земельными участками, установления наличия кадастровой (после изменения законодательства - реестровой) ошибки и признания результатов межевания недействительными. Первоначальный иск оставлен без удовлетворения, встречный иск удовлетворен.
Отмена постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
Суд общей юрисдикции
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность обжалования постановления об отказе в возбуждении дела. Здесь можно ознакомиться с примером успешного обжалования незаконного определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в суде.
Отменен обвинительный приговор
Суд общей юрисдикции
Отменен обвинительный приговор в отношении лица, обвиняемого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.
Основанием отмены послужило нарушение судом первой инстанции уголовного и уголовно-процессуального закона.
Защиту обвиняемого по уголовному делу в апелляционной инстанции осуществлял адвокат Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 Фоменко С.А.
Отказано во взыскании неосновательного обогащения в сумме почти 3 миллиона рублей
Арбитраж
Предприниматель мотивировал иск тем, что излишне перечислил налог на добавленную стоимость, включенную в состав цены объекта муниципального имущества, купленного по договору купли-продажи. Интересы ответчика представлял Фоменко С.А. В удовлетворении иска отказано полностью. Вышестоящими инстанциями решение оставлено без изменения.
Расторжение договора аренды земельного участка
Суд общей юрисдикции
Выступал в качестве представителя истца. Основанием иска послужило нарушение арендатором условий договора в части цели предоставления земельного участка. Решением Октябрьского районного суда города Пензы исковые требования оставлены без удовлетворения. Пензенским областным судом решение отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворены.
Взыскание алиментов в твердой денежной сумме. Изменение размера алиментов
Суд общей юрисдикции
В связи с тем, что размер алиментов, которые взыскивались в долевом отношении к заработку был недостаточным, клиенту было предложено обратиться в суд с требованиям о взыскании алиментов в твердой денежной сумме. Иск удовлетворен.
Взыскание неосновательного обогащения
Арбитраж
Выступал в качестве представителя истца. Согласно статьям 1 и 65 Земельного кодекса РФ использование земли является платным. В случае использования земельного участка без правовых оснований с пользователя подлежало взыскание неосновательное обогащение в размере арендной платы. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Об обязании обеспечить постоянный беспрепятственный проход и проезд по части земельного участка
Арбитраж
Выступал в качестве представителя истца. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу ответчика на решение без удовлетворения, а решение - без изменения.
Признание права хозяйственного ведения на жилой дом отсутствующим
Арбитраж
Выступал в качестве представителя истца. В иске отказано полностью. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения. Арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев мою кассационную жалобу, отменил судебные акты нижестоящих инстанций, иск удовлетворил.